Oui, nous l'appelons maintenant "ThreadsDeck". C'est du moins l'étiquette que beaucoup utilisent pour décrire la nouvelle interface utilisateur du concurrent X d'Instagram, Threads, qui ressemble au format en colonnes de l'ancienne application TweetDeck de Twitter (maintenant X Pro). Deux semaines après avoir testé pour la première fois la fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de Threads d'épingler des colonnes sur l'écran d'accueil de son application web pour bureau, le responsable d'Instagram Adam Mosseri a annoncé jeudi que cette vue alternative commençait à être déployée à l'échelle mondiale - juste à temps pour que tout le monde discute de l'actualité politique la plus chaude de l'année : le verdict de Trump.

L'option de nouvelle interface utilisateur positionne Threads comme un rival X plus sérieux pour ceux à la recherche de nouvelles et d'informations en temps réel, car elle permet notamment aux utilisateurs de contourner la décision mal avisée de Meta de se distancer des discussions politiques sur les plateformes d'Instagram. En février, l'entreprise a annoncé que tant Instagram que Threads ne recommanderaient plus de manière "proactive" des contenus politiques - un choix étrange pour un concurrent potentiel de Twitter/X en année électorale.

Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi l'entreprise en est arrivée à cette décision. Meta a été traînée à plusieurs reprises dans la mêlée politique, en particulier aux États-Unis où elle a été accusée par les républicains de censurer la liberté d'expression et par les démocrates d'être trop indulgente envers la désinformation. Avec son entrée dans l'espace des réseaux sociaux en temps réel et sa position de Threads comme forum public alternatif à X d'Elon Musk, Meta a attiré l'attention du président de la commission judiciaire de la Chambre, Jim Jordan (R-OH) l'année dernière.

Lorsque Threads n'avait que quelques semaines, Jordan a écrit au PDG de Meta Mark Zuckerberg avec des questions sur les politiques de modération du contenu de l'application. Nous y voilà à nouveau, Meta a probablement pensé.

Au lieu de gérer les problèmes, Threads a tourné le dos à la politique. L'entreprise a déclaré qu'elle ne recommanderait pas de manière proactive des contenus politiques dans les recommandations de l'In-Feed de Threads ni ne les recommanderait sur diverses surfaces sur Instagram.

Mais même si Threads voulait éviter la politique au profit du contenu des créateurs, ses utilisateurs ne le voulaient pas. Même après le changement de politique, les contenus politiques dominaient régulièrement les tendances de Threads. Lorsque le président Biden a prononcé son discours sur l'état de l'Union en mars, par exemple, les termes faisant référence au discours lui-même, aux interruptions et à la réponse républicaine faisaient tendance. Aujourd'hui, le réseau brille de discussions liées au verdict de Trump, comme on pourrait s'y attendre sur n'importe quelle plateforme sociale en temps réel.

Plus facile à suivre les nouvelles en temps réel

Avec l'ancienne interface utilisateur de Threads, suivre différents sujets, discussions et fils était beaucoup plus difficile - et surtout, ne semblait pas être en temps réel. Passer des flux Pour Vous et Suivre nécessitait de cliquer d'avant en arrière. Il n'y avait pas de moyen facile de suivre un domaine d'intérêt de manière continue. Cela change avec l'agencement en colonnes de Threads, que les utilisateurs ont affectueusement surnommé "ThreadsDeck".

Vous pouvez maintenant épingler les flux Pour Vous et Suivre côte à côte, ainsi que votre Flux Aimé, Enregistré, Profil, Activité ou un flux de Recherche mettant en avant les tendances les plus populaires. Surtout, vous pouvez rechercher n'importe quel sujet que vous souhaitez suivre - "Trump", par exemple - et l'ajouter également en tant que colonne distincte.

De plus, toute colonne en dehors du flux Pour Vous peut être basculée pour permettre des mises à jour automatiques, comme TweetDeck. Mieux encore, ce n'est pas une fonction réservée aux abonnés, comme X Pro.

Ce changement contribue grandement à faire en sorte que Threads ressemble, se sente et fonctionne davantage comme Twitter/X, indépendamment de l'interdiction corporate de Meta autour du contenu politique.

L'interdiction embrouille les utilisateurs, qui ne comprennent pas comment Meta décidera quel contenu bloquer. Est-ce qu'une photo de Taylor Swift ne sera pas recommandée si elle tient des cookies "Biden-Harris" ? s'est récemment demandé un utilisateur en publiant un test de l'algorithme.

Mosseri a tenté de clarifier que le travail de l'entreprise sur la politique se passe "principalement au niveau du compte, pas au niveau de la publication". Il a également essayé d'expliquer de nouveau que Threads n'était pas "anti-nouvelles" ; il ne ferait juste pas "amplifier les nouvelles politiques".

"Les nouvelles sur le sport, la musique, la mode, la culture sont quelque chose que nous recherchons activement. Les nouvelles politiques sont le sujet sur lequel nous cherchons à être plus prudents", a-t-il dit dans une réponse.

À chaque fois qu'il aborde ce sujet, les réponses des utilisateurs remplissent le fil, exprimant leur désaccord avec la position de Meta.

Certaines de ces prises de position étaient plus nuancées que d'autres.

"Il n'y a tout simplement aucun moyen pour une plateforme de médias sociaux en temps réel viable de s'en sortir sans être, en partie, une plateforme de nouvelles", a critiqué le journaliste tech Lance Ulanoff. "Plongez-y et trouvez comment soutenir tout cela d'une manière qui évite les erreurs de tous ceux qui restent dans votre sillage."

Un autre a simplement crié : "DONNEZ-NOUS DES NOUVELLES!"

Au moins maintenant, les utilisateurs n'ont plus à attendre que Meta change d'avis - ils peuvent personnaliser l'application pour répondre à leur demande d'informations en temps réel, automatiquement mises à jour sur divers sujets, y compris la politique.

Si Threads réussit à supplanter X en tant que plateforme de nouvelles, ce sera malgré ses politiques mal avisées autour du contenu politique, et non à cause d'elles. Et parce qu'il a enfin donné aux utilisateurs les outils - via "ThreadsDeck" - pour construire l'application qu'ils voulaient pour eux-mêmes.